quarta-feira, 20 de outubro de 2010

O PT PRECISA DEIXAR CLARO, COMO FORMA DE PREVENÇÃO, QUE AMAURY TRABALHAVA PARA AÉCIO. COLETIVA E GUIA NELES!!I

O PT, por sua vez,  tem que fazer a parte dele. Não estou sabendo se até este momento o PT fez qualquer movimento público para contestar as manchetes de Folha, estadão e globo sobre a quebra do sigilo. A nota da PF é clara: não há provas de que o material tenha sido usado em campanha. O PT tem que dizer publicamente que em seu depoimento Amaury disse que o fez a mando de Aécio Neves.

the teacher.

O PT PRECISA DEIXAR CLARO, COMO FORMA DE PREVENÇÃO, QUE AMAURY TRABALHAVA PARA AÉCIO. COLETIVA E GUIA NELES!!I

O PT PRECISA DEIXAR CLARO, COMO FORMA DE PREVENÇÃO, QUE AMAURY TRABALHAVA PARA AÉCIO. COLETIVA E GUIA NELES!!I

PERGUNTA: O PT VAI FICAR CALADO DIANTE DAS MANCHETES DE UOL, O GLOBO, ESTADÃO E FOLHA?? GUIA NELES!!

Manchete da UOL
Manchete de O Globo
Manchete do Estadão

O RELATORIO DA PF SOBRE O QUEBRA DO SIGILO MOSTRA QUE DILMA É INOCENTE, SERRA E A MÍDIA MENTIRAM. PRECISA SER DIVULGADO. COLETIVA OU GUIA JÁ!!

O RELATÓRIO DA PF SOBRE A QUEBRA DE SIGILO PRECISA SER MOSTRADO NO GUIA OU ATRAVÉS DE UMA COLETIVA DO PT COM URGÊNCIA. É A ÚLTIMA BALA NA AGULHA DELES.

R

PRESIDENTE DO PT PRECISA DAR ENTREVISTA COLETIVA MOSTRANDO O RESULTADO DA PF SOBRE A QUEBRA DE SIGILO

O Partido dos Trabalhadores precisa convocar entrevista coletiva para explicar didaticamente o resultado das investigação da PF sobre a quebra de sigilo. Se o panfleto de Serra, a "Falha"  já divulgou e colocou até uma manchete criminosa para dar material de campanha a serra é porque já se pode ter acesso. O PT precisa se movimentar com urgência para esclarescer isto para a população. Talvez até usar o guia.

the teacher.

terça-feira, 19 de outubro de 2010

Alô, Galera! Essa denúncia no blog de PHA sobre as urnas no Maranhão é muito grave!!

As denúncias veiculadas hoje no Conversa Afiada de Paulo Henrique Amorim são muito graves. Mesários  teriam digitado milhares de votos após o fechamento das seções, atitude que, se verdadeira,  poderia ter mudado o resultado das eleições. Os estados de São Paulo, com a eleição surpresa de um  senador e do Paraná, cujo candidato impediu as pesquisas na  justiça também estão sobre suspeita. O pessoal que tem acesso ao comando da campanha têm que dar o alerta para que a atenção seja rodobrada, principalmente depois que a votação terminar. 

The teacher.

NÃO NOS DEIXEMOS IMPRESSIONAR POR PESQUISAS. DEPOIS DO PRIMEIRO TURNO NENHUMA MERECE CONFIANÇA.

O que temos que fazer é continuar o estamos fazendo desde o dia 04. Conversar com pessoas, panfletar, colar adesivos, criticar e reblogar sem parar. Exigir que o guia de Dilma mostre o escândalo do planfeto, mostre o Bispo criminoso (cometeu crime eleitoral), continue mostrando Paulo Preto, mostre no guia e nas inserções todos os manifestos que tem recebido. Enfim, a militância tem trabalhado sem parar. Mas é preciso que o comando da campanha dê o combustível (sentido metafórico. kkk) para que isso continue acontecendo.
ATÉ A VITÓRIA SEMPRE!!

segunda-feira, 18 de outubro de 2010

RESPOSTA A MIRO E MAURICIO SOBRE "DESCULPE, MARINA, MAS EU ESTOU DE MAL

É a quarta vez que pergunto: qual das duas é a verdadeira Marina?

 O  belo texto no blog do miro,  de autoria de  Mauricio Abdala,  (aqui)  sobre a neutralidade de Marina Silva me animou a escrever o que penso sobre aquela foi derrotada por Serra na sua própria terra. A terra onde os que  mataram Chico Mendes cantaram vitória e fizeram grandes doações, captadas por Katia moto-serra para a campanha do caluniador mor. Eis o texto:

  Caro Maurício,

   Tentei escrever um texto sobre a neutralidade de Marina agora à noite. Não consegui, desisti. Se tivesse escrito gostaria que fosse assim como o seu. Um texto bonito. Mas não consigo escrever um texto bonito sobre Marina porque meus sentimentos para com ela não estão lá muito bons. Explico. Marina durante todo o primeiro turno soube, como todos nós soubemos,  das vilanias que estavam sendo cometidas contra Dilma e calou. Calou porque sabia, provavelmente através das pesquisas internas,  que os votos de Dilma estariam migrando para ela. Nem uma palavra como política, que preza os métodos democráticos. Nenhuma palavra como cristã, que se diz ser. Nenhuma palavra como mulher solídaria à  outra. E agora, no segundo turno, a aproveitadora  está de volta. A neutralidade a credencia para a proxima eleição, pensa ela. Ledo engano. primeiro porque conversando com três professores amigos meus que,  embora tenham  votado nesta candidata acreditando ser ela uma terceira via política,  esperavam que ela se posicionasse por Dilma em face dos dois projetos que se nos apresentam e externaram sua decepção. Segundo porque daqui a quatro anos os 10% de votos que ela teve nas pesquisas desde o começo e que foram conscientemente dados em nome da preocupação ambiental ou de uma alternativa aos candidatos do  momento estarão lá. Mas os outros 9,6% que foram tirados de Dilma por causa da campanha de ódio serão dados a um  outro candidato que os fundamentalistas religiosos escolherem quando ela, Marina, se estiver disputando e estiver bem,  for abatida, pelo Serra da vez, com mesma bala de prata que abateu Dilma no primeiro turno. E aí eu quero ver se ela vai ficar neutra.

by the teacher.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...