CATANHÊDE: CUIDADO, TUCANOS, DILMA É LULA!

Hoje, na Folha, antes de dar a maravilhosa notícia de que vai tirar férias até 13 de setembro, a inefável Eliane Cantanhêde nos brinda com uma mensagem que, certamente, poderia receber a assinatura de José Serra, ou mesmo de Nélson Jobim, de quem ela é a mais autorizada psicógrafa.

O título é ótimo e resume toda a essência da visão serro-jobinista da situação: “Tucanos caem como patinhos”.

E aí, com a mesquinhez eleitoreira que marca o pensamento do xiismo tucano, ela discorre sobre o que seria uma maquiavélica manobra da presidenta para, na visão dela, virar “estrela de uma frente pluripartidária contra a corrupção e contra a miséria”.

A Cantanhêde acha – qualquer um pode achar qualquer coisa na democracia – que a presidenta está se pendurando, como papagaio de pirata, na foto com Fernando Henrique, o Amado e Inesquecível, e os campeões de simpatia Geraldo Alckmim e Antonio Anastasia.

“O aparato marqueteiro que Dilma herdou de Lula não dá ponto sem nó: a solenidade do Brasil sem Miséria com o tucanato foi justamente em São Paulo, coração do PSDB e do seu eleitorado.”

Claro, se Dilma não se reúne com o governo paulista e mineiro, é partidária, se o faz, é oportunista. E o que dizer de aparecer na foto com FHC? Com o prestígio transbordante do ex-presidente, uma foto com ele quase chega a ser um problema.

Mas ela lança o alerta dos bolsões serristas: “assim ela vence resistências entre os 40 milhões que votaram na oposição, contra Lula e o lulismo. Por trás do discurso de que o Brasil sai ganhando, a oposição não lucra nada, Dilma fica com tudo”.

Como qualquer pessoa que encare o exercício do poder de forma mesquinha, sem se dar conta que o Presidente ou a Presidenta é chefe de toda a Nação, inclusive daqueles 40 milhões que votaram no “coiso”, esquece daquele papo “republicano” que gostam de invocar quando é para criticar.

Mas Cantanhêde e os espíritos desencarnados que inspiraram seu raciocínio acerta numa coisa, na frase final, definitiva:

“Dilma é Lula”.

É essa a verdade e é isso que tem de ficar claro para a população, em meio a todos estes rapapés da turma que perdeu o único discurso que tinha – o (falso) moralismo – e das fotografias com o Brasil que já era.

Que os tucanos caiam como patinhos, problema deles. Mas não deixemos o povo brasileiro pensar que é verdade algo diferente do que é verdade: “Dilma é Lula”.

Fonte:  Tijolaço  

SE JESUS FOSSE PROFESSOR ATUALMENTE

Se Jesus fosse educador nos dias de hoje...

Será que Jesus aguentaria ser um professor no Brasil de hoje?...

O Sermão da montanha (*versão para educadores*)

Naquele tempo, Jesus subiu a um monte seguido pela multidão e, sentado sobre uma grande pedra, deixou que os seus discípulos e seguidores se aproximassem. Ele os preparava para serem os educadores capazes de transmitir a lição da Boa Nova a todos os homens.

Tomando a palavra, disse-lhes:
- Em verdade, em verdade vos digo:
- Felizes os pobres de espírito, porque deles é o reino dos céus.
- Felizes os que têm fome e sede de justiça, porque serão saciados.
- Felizes os misericordiosos, porque eles...?

Pedro o interrompeu:
- Mestre, vamos ter que saber isso de cor?

André perguntou:
- É pra copiar?

Filipe lamentou-se:
- Esqueci meu papiro!

Bartolomeu quis saber:
- Vai cair na prova?

João levantou a mão:
- Posso ir ao banheiro?

Judas Iscariotes resmungou:
- O que é que a gente vai ganhar com isso?

Judas Tadeu defendeu-se:
- Foi o outro Judas que perguntou!

Tomé questionou:
- Tem como provar que isso é verdade?

Tiago Maior indagou:
- Repita pois não entendi!

Tiago Menor reclamou:
- Não ouvi nada, com esse grandão na minha frente.

Simão Zelote gritou, nervoso:
- Mas porque é que não dá logo a resposta e pronto!?

Mateus queixou-se:
- Eu não entendi nada, ninguém entendeu nada!

Aproximando-se os fariseus, que nunca tinham nem ensinado nada a ninguém, interromperam Jesus, dizendo:
- Isso que estás a ensinar é uma aula?
- Onde está o seu plano de curso e a avaliação diagnóstica?
- Quais são os objetivos gerais e específicos?
- Quais são as suas estratégias para recuperação dos conhecimentos prévios?
- Já preencheu a caderneta corretamente, registrando esta aula? 

Caifás emendou:
- Fez uma programação que inclua os temas transversais e atividades integradoras com outras disciplinas?
- E os espaços para incluir os parâmetros curriculares gerais?
- Elaborou os conteúdos conceituais, processuais e atitudinais?

Pilatos, sentado lá no fundão, disse a Jesus:
- Quero ver as avaliações da primeira, segunda e terceira etapas e exijo a aprovação da maioria da turma, para que se cumpram as metas previamente estabelecidas e para que nosso ensino continue sendo de qualidade, onde nossos índices de aprovação comprovarão os excelentes resultados.


E, foi nesse momento que Jesus disse: "Pai, por que me abandonastes..."

Obs: Copiado de um E-mail

FONTE:  Alternativa

O GIGANTE NO PÂNTANO

07/08/11

A divulgação este fim de semana dos Princípios Editoriais das Organizações Globo tem por finalidade dar uma resposta à sociedade que clama por regulação. Eles sabem que não podem mais continuar fazendo o que vinham fazendo e tentam se antecipar à legislação para criar um ambiente favorável, no sentido de argumentar que, sozinhos, são capazes de impor uma norma de conduta. Nada mais falso, como conta Rodrigo Vianna (aqui).

Pesquisas qualitativas tem demonstrado que o público voltou a ter antipatia pelo jornalismo praticado pela emissora. O monopólio da verdade acabou. Com o advento da internet (que eles próprios elogiam, já que têm enormes interesses comerciais e investimentos nesse setor) o consumidor de informação deixou de ser massa acrítica. Hoje, uma informação veiculada por eles é confrontada em seguida logo depois, com fez o xará Mello (aqui).

Para trazer informação de qualidade é preciso não ignorar o contraditório, não fazer juízos apressados e preconceituosos, não testar hipóteses irresponsavelmente e não subestimar a capacidade de seu público. Muitos podem até absorver conteúdo inercialmente, mas muitos também estão dispostos a dizer basta. Basta de manipulação, basta hipocrisia, basta de irresponsabilidade (aqui).

Ao definir o jornalismo que fazem, ressaltam: "Livre de prismas e de vieses, pelo menos em intenção, restará apenas o noticiário. Mas, se de fato o objetivo do veículo for conhecer, informar, haverá um esforço consciente para que a sua opinião seja contradita por outras e para que haja cronistas, articulistas e analistas de várias tendências." Desafio os leitores a encontrarem vozes dissonantes em política e economia, por exemplo. Vejam uma amostra do que fazem (aqui).

Informação de qualidade, segundo o documento, tem que ter: isenção, correção e agilidade. Ótimo, bom tripé. No entanto, o jornalismo da emissora não é isento. Posso garantir - como ex-funcionário durante 12 anos - que todo conteúdo "sensível" à emissora, não só é acompanhado de perto pela direção como é modificado e devolvido para os jornalistas. E ai daquele que ouse discordar.

Na seção II o documento prega a relação entre os jornalistas e as fontes (aqui). Posso afirmar, são no geral muito promíscuas. Como a TV é vitrine, quase sempre o que temos entre repórter e entrevistado é uma relação pautada pelo interesse recíproco. Como o alcance sempre foi grande, muitas "fontes" se acostumaram a frequentar os noticiários, mesmo quando suas declarações com frequência eram retiradas de contexto.

Quanto aos valores, "As Organizações Globo serão sempre independentes (dependendo do patrocinador - grifo meu), apartidárias (quando o PSDB não estiver no pleito - grifo meu), laicas (quando o Papa não se pronunciar oficialmente - grifo meu)." E prossegue: "Não serão, portanto, nem a favor nem contra governos, igrejas, clubes, grupos econômicos, partidos. Mas defenderão intransigentemente o respeito a valores sem os quais uma sociedade não pode se desenvolver plenamente: a democracia, as liberdades individuais, a livre iniciativa, os direitos humanos, a república, o avanço da ciência e a preservação da natureza." Aqui deixo para os leitores comentarem.

Fonte:  DoLaDoDeLá

OS "PRINCÍPIOS": ÓDIO A LULA E MEDO DA INTERNET.

                        

                                                       Joaquim e seus seguidores: como trair e vender o país

A partir de postagem publicada por Rodrigo Viana (aqui) no seu Escrevinhador, dando conta de que contatos seus na Globo lhe telefonaram dizendo que a vênus prateada tinha dado ordem para partir para cima do novo ministro da defesa Celso Amorim, muitos outros blogs não só repetiram o "post" como também emitiram opiniões as mais diversas e contundentes possíveis. Para completar, como que em um deboche, a emissora vem a público no seu principal telejornal noturno para publicar os seus "princípios editoriais". Fala-se em deboche e ironia porque os ditos "princípios" pregam exatamente o contrário do que as Organizações Globo praticam. No momento em que escrevo este texto já há dezenas de vídeos na blogosfera contestando, com imagens, o que a emissora diz ter como prática no seu manual jornalístico. O Blog do Miro (aqui) dispara: "tudo discurso vazio, jogo de cena" e chama a atenção para o fato de que o mesmo JN, que gastou dez intermináveis minutos para publicar a fanfarronice, não dedicou um segundo para divulgar a pesquisa do Data Folha que comprova a aceitação e aprovação  do governo Dilma pela população brasileira. Onde a pluralidade e o apartidarismo? Em lugar nenhum.

Agora, o que realmente chama a atenção tanto no caso Celso Amorim quanto no comportamento da imprensa brasileira em geral é a pergunta que não quer calar: por que brasileiros, como esses donos de órgãos de imprensa e seus "jornalistas" subordinados, trabalham tão incansavelmente contra o país? Por que dedicam tanto tempo fabricando crises para paralisar o governo e    jogar o povo contra as instituições? Por que negar à população o momento que o país está vivendo, com emprego, perspectiva para a classes sociais, protagonismo no mundo e equilíbrio econômico? Por que políticos, só por serem da oposição, aderem à este comportamento de lesa-pátria e se associam aos meios de comunicação para tentarem empurrar o Brasil para o fundo, agora que ele não só atingiu a superfície mas, principalmente, está  começando a se projetar para o alto? É claro que a resposta para estas perguntas é óbvia: a luta pelo poder político e econômico.  A guerra para faturar mais, enriquecer mais e consequentemente poder mais. e aí o círculo se fecha. 

Algo nos chama atenção aos chegarmos aqui. Os donos da mídia, seus empregados jornalistas e políticos, trabalham incansavelmente contra o Brasil atual, mas não o fizeram contra o Brasil do passado. O fazem agora porque esse Brasil que se desenha a partir da era Lula e segue seus passos no governo Dilma não só dá oportunidades aos menos favorecidos, que sempre foram excluídos pela elite,  da qual os donos do poder fazem parte, como também mostra o quanto eles e suas políticas estiveram erradas no passado. O ódio ao novo ministro da defesa é uma extensão do ódio ao atual governo e a tudo que ele representa: a ousadia de um operário, sem diploma superior, sem falar inglês, sem acesso aos grandes círculos do poder e da riqueza,  em  fazer um governo que resgatasse o orgulho do pobre, mostrasse ao empresário que ele pode contratar, pagar salário justo e ainda assim ter sucesso, ensinasse ao mundo que este país,  que era ridicularizado lá fora, pelo desrespeito até mesmo aos seus governantes, como fez Clinton com FHC em reunião em Roma, fosse respeitado como protagonistas nas decisões mundiais mais importantes. Isso a mídia e seus asseclas não entendem, não suportam nem perdoam.  Por isso trabalham diuturnamente para afundar o país, mesmo correndo o risco de jogar pessoas na miséria, no desemprego e na fome. Não importa. Eles não serão atingidos. O seu está guardado, seguro, provavelmente não aqui. 

No entanto, talvez  a divulgação dos "princípios" da emissora mais poderosa do país seja um sinalzinho, bem pequenininho, de que algo esteja se movendo, de que alguma coisa esteja acontecendo. Em termos de mudança de atitude, já foi dito aqui, não significa nada, nada vai mudar. Mas o episódio, que coincidência ou não, foi desencadeado a partir da postagem do jornalista da Record na Internet, indica que os donos da mídia temem o poder de informar que a rede mundial tem. Eles sabem que os que trabalham contra o Brasil, se se auto protegem em seus telejornais são desnudados na Internet. E cada vez mais pessoas das classes menos favorecidas tem acesso a rede. Cada vez mais suas traições ao pais e ao povo serão expostas aqui. E daqui sairá para o mundo real e para as ruas, veja-se o exemplo da eleição de Dilma e agora do "fora Ricardo Teixeira". Daqui para as ruas:  é esse o percurso que será feito pela informação e esta será a arma que será usada contra aqueles, que em nome de seus interesses e de interesses estrangeiros lutam para tirar  este Brasil novo e melhor dos brasileiros.

By the teacher.

CRISTHIAN GÄRTNER: A FALTA QUE OS PRINCÍPIOS EDITORIAIS FISERAM

6 de agosto de 2011 às 22:14

Congratulo as Organizações Globo pela adoção de princípios editoriais. Espero, sinceramente, que a partir deste momento, decisões equivocadas e claramente tendenciosas, não se repitam, tais como:

– o editorial elogiando a tomada do poder pelos militares, após a derrubada do Presidente João Goulart;
– a decisão de ignorar o comício pelas Diretas, em 1984;
– a edição tendenciosa do debate entre os candidatos Fernando Collor de Mello e Luís Inácio Lula da Silva, em 1989;
– o infame discurso de testar hipóteses, defendido por Ali Kamel;
– a decisão de ignorar a queda do avião da Gol, em 2006, às vésperas do 1º turno;
– as notícias sensacionalistas e alarmistas sobre uma hipotética epidemia de febre amarela, em 2007;
– a falta de cobertura sobre a corrupção na CBF;
– a decisão de não noticiar o que possa ter impacto negativo para anunciantes dos veículos das organizações.

Essa lista poderia ser mais longa, mas creio que os senhores conhecem melhor os episódios do que eu.

Atenciosamente,

Cristhian Gärtner dos Santos Camilo
Rio de Janeiro

Fonte:  Vi O Mundo

A GRANDE PIADA DO DIA

Homer Jay Simpson não acreditou...

...mas nós acreditamos e praticaremos!

Organizações Globo divulgam documento com princípios editoriais

A íntegra do texto "Princípios editoriais das Organizações Globo" pode ser acessada pelo linkhttp://g1.globo.com/principios-editoriais-das-organizacoes-globo.html ou a partir dos menus de todos os sites jornalísticos do grupo.

Definição de jornalismo

O documento está dividido em três seções: I) Os atributos da informação de qualidade; II) Como o jornalista deve proceder diante das fontes, do público, dos colegas e do veículo para o qual trabalha; III) Os valores cuja defesa é um imperativo ao jornalismo.

No preâmbulo, está a definição de jornalismo adotada pelas Organizações Globo. "Jornalismo é o conjunto de atividades que, seguindo certas regras e princípios, produz um primeiro conhecimento sobre fatos e pessoas".

Os atributos da informação de quaIidade

A Seção I do documento trata de forma detalhada o que define como os três atributos da informação de qualidade: a isenção, a correção e a agilidade.

ISENÇÃO - O documento expõe as posturas e os procedimentos exigidos dos profissionais e dos produtos jornalísticos do grupo para que o material publicado como notícia se afaste ao máximo de subjetivismos, de opiniões pessoais - e ofereça vários ângulos dos acontecimentos.

Para atingir a isenção, o texto dá indicações como:

- "o contraditório deve ser sempre acolhido";

- "não pode haver assuntos tabus";

- "o trabalho jornalístico é essencialmente coletivo, e errarão menos aqueles que ouvirem mais";

- "os jornalistas das Organizações Globo devem evitar situações que possam provocar dúvidas sobre o seu compromisso com a isenção"; e

- "todo esforço deve ser feito para que o público possa diferenciar o que é publicado como comentário, como opinião, do que é publicado como notícia, como informação".

CORREÇÃO - A correção da informação, diz o documento, "é aquilo que dá credibilidade ao trabalho jornalístico". "Estar correto é procurar descrever e analisar os fatos da maneira mais acurada, dadas as circunstâncias do momento".

Os princípios editoriais enumeram procedimentos que levam a uma informação mais correta. Por exemplo, não apenas a checagem minuciosa dos fatos, mas também a consulta a especialistas e a atenção máxima às observações vindas do público, sejam elas positivas ou negativas.

O documento indica que "erros devem ser corrigidos, sem subterfúgios e com destaque. Não há erro maior do que deixar os que ocorrem sem a devida correção" e que "os veículos das Organizações Globo têm obrigação de se fazer entender".

AGILIDADE - Sobre agilidade, o texto trata de que forma buscar a informação exclusiva, o furo, no jargão profissional, mas sem abrir mão da isenção e da correção. Diz que "a notícia tem pressa", mas "a rapidez necessária ao trabalho jornalístico não se confunde com precipitação: nenhuma reportagem será publicada sem que esteja apurada dentro de parâmetros seguros de qualidade".

Lealdade com a notícia e sem sensacionalismo

A Seção II indica os princípios para o jornalista proceder diante das fontes, do público, dos colegas e do veículo para o qual trabalha. São normas de conduta ética, essenciais para preservar os atributos defendidos no documento.

"Fazer e manter boas fontes é um dever de todo jornalista. Como a isenção deve ser um objetivo permanente, é altamente recomendável que a relação com a fonte, por mais próxima que seja, não se transforme em relação de amizade. A lealdade do jornalista é com a notícia", diz o texto.

Outro princípio é: "Nenhum veículo das Organizações Globo fará uso de sensacionalismo, a deformação da realidade de modo a causar escândalo e explorar sentimentos e emoções com o objetivo de atrair uma audiência maior. O bom jornalismo é incompatível com tal prática. Algo distinto, e legítimo, é um jornalismo popular, mais coloquial, às vezes com um toque de humor, mas sem abrir mão de informar corretamente".

"A regra de ouro é divulgar tudo, na suposição de que a sociedade é adulta e tem o direito de ser informada. A crença de que os veículos jornalísticos, ao não fazerem restrições a temas, estimulam comportamentos desviantes é apenas isso: uma crença", diz.

Entre outras, a Seção II traz indicações como:

- "Pessoas públicas – celebridades, artistas, políticos, autoridades religiosas, servidores públicos em cargos de direção, atletas e líderes empresariais, entre outros – por definição, abdicam em larga medida de seu direito à privacidade";

- "As redações dos veículos das Organizações Globo são absolutamente independentes umas das outras e competem entre si pelo furo, pela reportagem exclusiva. Esta é uma tradição que vem desde a origem do grupo e que tem se mostrado profícua: evita a pasteurização do noticiário e estimula o pluralismo de abordagens";

- "Os jornalistas são em grande medida responsáveis pela imagem dos veículos para os quais trabalham e devem levar isso em conta em suas atividades públicas, evitando tudo aquilo que possa comprometer a percepção de que exercem a profissão com isenção e correção";

- "O sigilo sobre as fontes é inviolável".

Independente, apartidária e laica

A última seção do documento destaca o compromisso com a defesa intransigente de valores sem os quais uma sociedade não pode se desenvolver plenamente: "As Organizações Globo serão sempre independentes, apartidárias, laicas e praticarão um jornalismo que busque a isenção, a correção e a agilidade, como estabelecido aqui de forma minuciosa. Não serão, portanto, nem a favor nem contra governos, igrejas, clubes, grupos econômicos, partidos. Mas defenderão intransigentemente o respeito a valores sem os quais uma sociedade não pode se desenvolver plenamente: a democracia, as liberdades individuais, a livre iniciativa, os direitos humanos, a república, o avanço da ciência e a preservação da natureza".

Ações que ameacem esses valores devem, segundo o documento, receber atenção especial. Mas há a ressalva: "Essas ações devem ser retratadas com espírito isento e pluralista, acolhendo-se amplamente o contraditório, de acordo com os princípios aqui descritos, de modo a que o público possa concluir se há ou não riscos e como se posicionar diante deles".

O documento termina com a indicação: "Queremos ser o ambiente onde todos se encontram. Entendemos mídia como instrumento de uma organização social que viabilize a felicidade. O jornalismo que praticamos seguirá sempre este postulado".

Fonte:  Com Texto Livre

UMA HOMENAGEM A JOHNBIM, AOS RATOS DO PR, À DIREITA CORRUPTA E AOS VENDILHÕES DA PÁTRIA

Excelente recomendação do professor Samuel Farias:

Fonte:  ALTERNATIVA

OBAMA, A DECEPÇÃO.

Disse Paul Krugman: Obama se rende à oposição. 

Acordo não resolve o problema do desemprego. 

Só vai agravá-lo.

Não é a hora de cortar gastos, mas, sim de aumentá-los, diz Krugman. 

Com esse acordo, ele disse à televisão na manhã de domingo, não se vê luz no fim do túnel.

Disse o Huffington Post: 

Só haverá corte de gastos.

Obama perdeu a batalha para aumentar a receita, com um leve aumento do imposto sobre os ricos.

Os detalhes do acordo serão conhecidos hoje, quando as lideranças o Governo e da Oposição vão tentar convencer seus pares a votar o que acertaram com Obama.

Algumas observações já podem ser feitas: 

- Os republicanos obtiveram estrondosa vitoria contra Obama;

- Para elevar o teto da divida do Governo americano e continuar a se endividar, Obama fez o que a Oposição republicana (dominada pelos extremistas de direita, do Tea Party) sempre quis: reduzir os gastos com os pobres e não taxar os ricos;

Segundo a líder de Obama na Câmara, Nancy Pelosi, os pobres pagarão a conta e os ricos distribuirão a riqueza entre eles.

O teto da divida foi apenas a desculpa da Oposição para destruir a capacidade de um presidente Democrata governar.

E conseguiu.

- O risco institucional é que se tenha criado um Super Congresso, um comitê de cúpula parlamentar dividido entre republicanos e democratas para tomar decisões rápidas sobre cortes, à revelia da maioria parlamentar e sob o olhar complacente e impotente do Presidente da Republica.

É um Golpe de Estado parlamentar para destruir o Executivo. (Leia Em tempo1.)

- O Super Congresso vai definir os cortes – 2,4 trilhões em 10 anos.

Se o Super Congresso não chegar a um acordo, os cortes serão feitos automaticamente e vão atingir a Previdência Social.

Cortes também serão feitos, mas já estavam previstos com o desengajamento do Pentágono no Iraque e no Afeganistão.

- A extrema direita do Tea Party dominou os Republicanos e usou a renovação do teto da divida para emparedar Obama.

Os Republicanos controlam a Câmara e os Democratas, o Senado.

Mas, quem controla Washington e a opinião pública é a doutrina radical do Tea Party – a soma de neoliberalismo econômico com fanatismo religioso. (Leia Em tempo2.)

- Obama fez mais concessões que os Republicanos pediram, seis meses atrás.

- O que se esteve em jogo não foi apenas destruir o Poder Executivo: esteve em questão a hegemonia americana no mundo.

- Os Republicanos humilharam Obama.

- A economia mundial não caiu no precipício, para decepção da Urubologia.

- E o poder da América, a economia dos 15 milhões de desempregados, ficou menor.

Em tempo 1: Golpes de Estado não são, apenas, quarteladas de militares. Aqui no Brasil, recentemente, o ex-Supremo Presidente Supremo do Supremo, Gilmar Dantas (*), tentou um Golpe de Estado da Direita, a partir do púlpito de Presidente Supremo do Supremo.

Em tempo2: esse Tea Party neoliberal, privatista e fanático religioso foi o que inspirou a campanha de Padim Pade Cerra em 2010. Clique aqui para ler “Quem fez o atentado na Noruega ? Os adeptos do Cerra sabem”.


Paulo Henrique Amorim

Fonte:Conversa Afiada

EUA: A MISÉRIA BATE À PORTA

Mais de 5 milhões de lares perderam toda a riqueza desde 2005 nos EUA

5,6 milhões de lares, ou 15 milhões de pessoas, tiveram toda sua riqueza completamente destruída durante a primeira parte da queda econômica

Por Andre Damon, na Revista Fórum

Tradução de Idelber Avelar

O lar típico dos EUA perdeu 28% de sua riqueza durante a crise econômica, com um terço tendo sido completamente destruído, de acordo com uma recente análise de números do Census Bureau realizada pelo Centro de Pesquisas Pew, intitulada “A diferença de riqueza entre brancos, negros e hispânicos sobe a um nível recorde”.

O estudo focaliza as disparidades raciais, mas as descobertas mais assustadoras dizem respeito ao empobrecimento geral de todos os setores da população. A porcentagem de lares dos EUA que tem ativos de zero dólares ou abaixo—ou seja, que têm mais dívidas que posses—subiu de 15% em 2005 para 20% em 2009. Isso significa que 5,6 milhões de lares, ou 15 milhões de pessoas, tiveram toda sua riqueza completamente destruída durante a primeira parte da queda econômica. Estes números vêm de uma pesquisa do Census Bureau para 2005 e 2009.

O estudo mostrou que, depois de ajustes de inflação, a riqueza média dos lares dos EUA caiu de US$96.894 em 2005 para US$70.000 em 2009, uma queda de 28%. A maior parte disso é atribuível à queda vertiginosa no valor dos imóveis, que foi da ordem de 30% entre 2006 e 2009 e até maior desde então.

A queda no valor das casas se combinou com a queda nos salários. Entre 2005 e 2009, a média recebida pelos trabalhadores por hora caiu 5%, depois de ajustada a inflação, de acordo com o Ministério do Trabalho.

O endividamento tem crescido de forma tão rápida como a riqueza tem caído. Entre 2005 e 2009, as dívidas não asseguradas cresceram 33% para a população como um todo, mostrou o estudo. Enquanto isso, a parcela da riqueza em mãos dos 10% mais ricos cresceu de 49% em 2005 para 56% em 2009.

As minorias raciais receberam um golpe particularmente duro, incluindo-se aí a queda no valor das casas. A riqueza líquida do lar hispânico caiu 56%, de US$12.124 em 2005 a US$5.677 em 2009. O valor líquido dos lares negros também desabou, 53%. Entre os hispânicos, as dívidas não asseguradas subiram 47%.

O nível de desigualdade entre brancos, negros e hispânicos é hoje o maior dos últimos 25 anos, e sem dúvida é mais alto do que antes desses 25 anos. A diferenciação racial é parcialmente atribuível à geografia. Enquanto que os brancos viram o valor de suas casas cair 18% e os negros, 23%, o valor das casas dos hispânicos caiu em mais de 50%.

Como nota o relatório, “em 2005, mais de dois em cada cinco lares hispânicos ou asiáticos se encontrava no Arizona, Califórnia, Flórida, Michigan ou Nevada, os cinco estados com declínios mais agudos nos preços das casas”. Para os hispânicos que moram nesses estados, nota o relatório, os ativos médios caíram de US$51.464 em 2005 para US$6.375 em 2009, uma queda de 88%.

Essas divergências raciais, no entanto, mascaram o aumento mais fundamental da desigualdade entre as classes trabalhadoras e os ricos de todas as raças. O relatório nota que os 10% dos negros mais ricos controlam 67% de toda a riqueza daquele grupo, comparado com 59% antes da crise. Para os hispânicos, da mesma forma, os 10% mais ricos controlam 72% da riqueza em 2009, por oposição a 59% em 2005.

O número de desempregados, enquanto isso, subiu de 7,9 milhões para 15,2 milhões entre 2005 e 2009. O crescimento do desemprego também afetou as minorias desproporcionalmente. O desemprego tem afetado negros e hispânicos de forma desproporcional, com a taxa atualmente em 16,5% para os negros e 11,6% para os hispânicos.

A tremenda queda na riqueza tem tido um efeito transformador na sociedade estadunidense, contribuindo para milhões de execuções de hipotecas e falências pessoais. De acordo com os números da Realtytrac.com, houve 10 milhões de execuções de hipotecas entre 2005 e 2009.

Abaixo o original em inglês e aqui a sua fonte.

More than 5 million households had their wealth wiped out since 2005

By Andre Damon 
28 July 2011

The typical US household lost 28 percent of its wealth during the economic crisis, with one third of these being totally wiped out, according to a recent analysis of Census Bureau data carried out by the Pew Research Center, “Wealth Gaps Rise to Record Highs Between Whites, Blacks and Hispanics”.

While the study headlines racial disparities, the most striking findings concern the general impoverishment of all sections of the population. The percent of US households who have a net worth of zero dollars or below—meaning they have more debts than assets—grew from 15 percent in 2005, to 20 percent in 2009. This means that 5.6 million households, or about 15 million people, had their wealth totally wiped out during the first part of the economic downturn. These figures come from an analysis of Census Bureau survey data for 2005 and 2009.

The study found that, after adjusting for inflation, the median wealth of US households fell from $96,894 in 2005 to $70,000 in 2009, a drop of 28 percent. The majority of this is attributable to the precipitous fall in real estate values, by about 30 percent between 2006 and 2009 and even more since.

The fall in home values has been compounded by falling wages. Between 2005 and 2009, workers’ average hourly earnings fell, on an inflation-adjusted basis, by 5 percent, according to the Labor Department.

Indebtedness has grown as rapidly as wealth has fallen. Between 2005 and 2009, unsecured liabilities grew 33 percent for the population as a whole, the study found.

Meanwhile, the share of household wealth held by the wealthiest ten percent of households grew from 49 percent in 2005 to 56 percent in 2009.

Racial minorities have been particularly hard hit, including by the fall in housing values. The net worth of Hispanic households fell by a staggering 66 percent, from $12,124 in 2005 to $5,677 in 2009. The net worth of black households has likewise tumbled 53 percent. Among Hispanics, unsecured debt grew by 47 percent.

The level of inequality between whites, blacks, and Hispanics is now at the highest level in 25 years, and no doubt longer. The racial differentiation is partly attributable to geography. While whites saw the values of their own homes fall by 18 percent and blacks by 23 percent, the home values of Hispanics fell by more than half.

As the report notes, “In 2005, more than two-in-five of the nation’s Hispanic and Asian households resided in Arizona, California, Florida, Michigan and Nevada, the five states with the steepest declines in home prices.” For Hispanics living in these states, the report noted, “median net worth tumbled from $51,464 in 2005 to $6,375 in 2009, a loss of 88 percent.”

These racial divergences, however, mask the more fundamental growth of inequality between the working class and the wealthy of all races. The report notes that the wealthiest 10 percent of blacks now controls 67 percent of the wealth for that group, compared to 59 percent before the downturn. For Hispanics, likewise, the wealthiest 10 percent controlled 72 percent of wealth in 2009, up from 59 percent in 2005.

The number of unemployed, meanwhile, grew from 7.9 million to 15.2 million between 2005 and 2009. Rising unemployment, too, has disproportionately affected minorities. Unemployment has affected blacks and hispanics disproportionately, with the unemployment rate for blacks currently at 16.5 percent and 11.6 percent for hispanics.

The staggering fall in wealth has had an transformative effect on American society, contributing to the millions of foreclosures and personal bankruptcies. According to figures from Realtytrac.com, there were 10 million foreclosures between 2005 and 2009, the years covered by the survey.

via  O Esquerdopata

Fonte:  Blog do Amoral Nato