quinta-feira, 24 de fevereiro de 2011

ESPAÇO ABERTO AO CONTRADITÓRIO

REBLOGUEI NESTE ESPAÇO POSTAGENS CONTRÁRIAS À PRESENÇA DE  DILMA ROUSSEFF NA FSP.  REBLOGO AGORA,  TEXTO DANDO DIREITO AO CONTRADITÓRIO.  O QUE VAI NOs  AJUDAR A CRIARMOS UMA OPINIÃO MAIS ACERTADA SOBRE O ASSUNTO.


O PRAGMATISMO DE DILMA E O AUTOENGANO NA BLOGOSFERA


                         Luiz Carlos Prestes e Olga Benário

JB Costa

“Um dos fatos mais marcantes, porque trágico tal qual uma peça do teatro grego, da história política brasileira foi, sem nenhuma dúvida, o caso Olga Benário.

Em resumo: presa pela ditadura de Getúlio Vargas e esperando um filho de Luís Carlos Prestes, então Secretário geral do OCB e ícone da esquerda brasileira, Olga, judia, foi deportada por conta de um pedido de extradição da Alemanha Nazista. Encarcerada num campo de concentração acabou sendo executada em 1942.

Bem, qual o destino dos dois personagens principais da tragédia? O que o destino, ou, a face mais pragmática da política, os levou? Nada de ressentimentos, de revanche: em 1950, Prestes subiu no mesmo palanque de Getúlio e o ajudou na retomada do Poder, agora pela via do voto.

A ida de Dilma à Folha longe está da magnitude do que foi a "rendição" de Prestes a realpolitik. Além dos aspectos institucionais (liturgia do cargo, relacionamentos institucionais etc), houve o sentido político. Os gestos dos que militam nessa arte são, não raro, muito mais reveladores que palavras ou discursos, estes sempre envoltos em tergiversações e simulações.

A meu ver, a alternativa mais danosa seria a presidenta ter-se negado ao convite. Tal gesto passaria, tanto para a mídia, como para a própria população, espírito de revanche, de vingança. Seria plausível, institucional e politicamente, uma ação dessas de um governante em início de governo? Que ainda busca firmar-se porque ainda à sombra de um político da dimensão do Lula?

Entendo perfeitamente o desencanto e desalento dos que votaram na coligação vitoriosa. O Eduardo Guimarães [blog “Cidadania.com”], pessoa íntegra e que sempre esteve à frente dos embates por conta dos desvios da mídia, repassa todo o sentimento de frustração pelo gesto da Dilma. Sua integridade moral -inquestionável- o levará certamente a uma leitura menos emotiva e mais contextualizada desse evento. O mesmo pode ocorrer com alguns frequentadores do blog, cuja sinceridade é inquestionável.

Não tenho a pretensão de querer anular, ou avaliar como ilegítimas ou equivocadas essas visões do "ensarilhar armas". Chamo a atenção apenas para um aspecto: o institucional; detalhe que passa despercebido pelo jornalista Leandro Fortes no seu artigo "Dilma na cova dos leões", na última edição (nº 634) da “Carta Capital”.

A imprensa é uma instituição. A criação de qualquer acrônimo depreciativo nunca modificará esse fato. E as instituições são um dos resultados do processo civilizatório. Pode-se, aliás, deve-se, colocar em xeque sua credibilidade, sua honestidade, falta de ética, partidarismo, e tudo o mais. Mas nunca a sua própria liberdade e existência, desde que no âmbito das leis vigentes.

Nesse sentido, como se costuma dizer, as pessoas passam e as instituições ficam. Dilma, pelo viés protocolar, foi prestar reverência à instituição imprensa, não a Tavinho ou Tavão. Pela leitura política, estabelecer uma trégua num embate que só prejuízos acarretam para a sociedade e, de quebra, inserir uma cunha, não por rendição, mas por estratégia junto ao eleitorado mais conservador, cujo nicho maior sempre foi São Paulo.

A blogosfera não pode deixar-se apossar pelo autoengano do galo chantecler, aquele que pensava que o Sol despontava todas as manhãs pelo seu belo canto. Não vejo amplitude nem força nos blogs para uma eventual influência ativa e incisiva nos rumos da macropolítica. No varejo, talvez.

Esse é o maior dissabor do autoengano: quando a realidade se impõe, o sentimento é de total desolação. Bate o desespero. Nesses momentos, vale recorrer à leitura do velho Maquiavel que há quinhentos anos nos ensina que a política é da seara dos homens imperfeitos.

E para o futuro é bom nos resguardar. Novas emoções virão.”

FONTE: blog do jornalista Luis Nassif (http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/o-pragmatismo-de-dilma-e-o-auto-engano-na-blogosfera#more) [imagem do google adicionada por este blog].

terça-feira, 22 de fevereiro de 2011

REPRODUZO MAIS UMA: NADA JUSTIFICA A PRESENÇA DE DILMA NA FSP. NADA!

Dilma na cova dos leões


Só tenho a lamentar esse comportamento de Dilma.Simplesmente vergonhoso!



Leandro Fortes


Na íntegra do discurso de Dilma Rousseff proferido na cerimônia de aniversário de 90 anos da Folha de S.Paulo, disponibilizado na internet pela página do Portal UOL, lê-se, não sem certo espanto: “Estou aqui representando a Presidência da República. Estou aqui como presidente da República”. Das duas uma: ou Dilma abriu mão, em um discurso oficial, de sua batalha pessoal para ser chamada de “presidenta”, ou, mais grave, a transcrição de seu discurso foi alterada para se enquadrar aos ditames do anfitrião, que a chama ostensivamente de “presidente”, muito mais por birra do que por purismo gramatical.

Caso tenha, de fato, por conta própria, aberto mão do título de “presidenta” que, até então, lhe parecia tão caro, este terá sido, contudo, o menor dos pecados de Dilma Rousseff no regabofe de 90 anos da Folha.

Explica-se: é a mesma Folha que estampou uma ficha falsa da atual presidenta em sua primeira página, dando início a uma campanha oficial que pretendia estigmatizá-la, às vésperas da campanha eleitoral de 2010, como terrorista, assaltante de banco e assassina. A ela e a seus companheiros de luta, alguns mortos no combate à ditadura.

Ditadura, aliás, chamada de “ditabranda”, pela mesma Folha.

Esta mesma Folha que, ainda na campanha de 2010, escalou um colunista para, imbuído de sutileza cavalar, chamá-la, e à atual senadora Marta Suplicy, de vadia e vagabunda.

Essa mesma Folha, ora homenageada com a presença de Dilma Rousseff.

Digo o menor dos pecados porque o maior, o mais grave, o inaceitável, não foi o de submeter a Presidência da República a um duvidoso rito de diplomacia de uma malfadada estratégia de real politik. O pecado capital de Dilma foi ter, quase que de maneira singela, corroborado com a falsa retórica da velha mídia sobre liberdade de imprensa e de expressão. Em noite de gala da rua Barão de Limeira, a presidenta usou como seu o discurso distorcido sobre dois temas distintos transformados, deliberadamente, em um só para, justamente, não ser uma coisa nem outra. Uma manipulação conceitual bolada como estratégia de defesa e ataque prévios à possível disposição do governo em rever as leis e normas que transformaram o Brasil num país dominado por barões de mídia dispostos, quando necessário, a apelar para o golpismo editorial puro e simples.

A liberdade de expressão que garantiu o surgimento de uma blogosfera crítica e atuante durante a guerra eleitoral de 2010 nada tem a ver com aquela outra, defendida pela Associação Nacional dos Jornais, comandada por uma executiva da Folha de S.Paulo. São posições, na verdade, antagônicas. A Dilma, é bom lembrar, a Folha jamais pediu desculpas (nem a seus próprios leitores, diga-se de passagem) por ter ostentado uma ficha falsa fabricada por sites de extrema-direita e vendida, nas bancas, como produto oficial do DOPS. Jamais.

Ao comparecer ao aniversário da Folha, a quem, imagina-se, deve ter processado por conta da ficha falsa, Dilma se fez acompanhar de um séquito no qual se incluiu o ministro da Justiça. Fez, assim, uma concessão que está no cerne das muitas desgraças recentes da história política brasileira, baseada na arte de beijar a mão do algoz na esperança, tão vã como previsível, de que esta não irá outra vez se levantar contra ela. Ledo engano. Estão a preparar-lhe uma outra surra, desta feita, e sempre por ironia, com o chicote da liberdade de imprensa, de expressão, cada vez mais a tomar do patriotismo o status de último refúgio dos canalhas.

Dilma foi torturada em um cárcere da ditadura, esta mesma, ditabranda, que usufruiu de veículos da Folha para transporte e remoção de prisioneiros políticos – acusação feita pela jornalista Beatriz Kushnir no livro “Cães de guarda” (Editora Boitempo), nunca refutada pelos donos do jornal.

A presidenta conhece a verdadeira natureza dos agressores. Deveria saber, portanto, da proverbial inutilidade de se colocar civilizadamente entre eles.


Leandro Fortes


Leandro Fortes é jornalista, professor e escritor, autor dos livros Jornalismo Investigativo, Cayman: o dossiê do medo e Fragmentos da Grande Guerra, entre outros. Mantém um blog chamado Brasília eu Vi.

BLOG DA DILMA E SEUS CO-EDITORES: LEIAM ESTA POSTAGEM E SEUS RESPECTIVOS COMENTÁRIOS NO "APOSENTADO INVOCADO"

terça-feira, 22 de fevereiro de 2011

DIANTE DE TANTO AMOR PELA IMPRENSA CORRUPTA BRASILEIRA , VOU PENSAR BEM SOBRE CONTINUAR O BLOG APOSENTADO INVOCADO

A IMPRENSA CORRUPTA , GOLPISTA E RACISTA BRASILEIRA SE TORNOU UM PARTIDO POLÍTICO E DE OPOSIÇÃO ÀS FORÇAS POPULARES QUE COMANDAM O PAÍS ATUALMENTE.
SE A PRESIDENTA DILMA ROUSSEFF , QUE FOI ACHINCALHADA NO "JORNAL NACIONAL" , NO "JORNAL DO SBT" E POR TODOS OS SITES E JORNAIS DA QUERIDA IMPRENSA BRASILEIRA VAI À FOLHA DE SÃO PAULO PARA ELOGIAR E PRESTIGIAR COM SUA PRESENÇA , O QUE TENHO A DIZER É QUE FAÇA BOM PROVEITO E NAS PRÓXIMAS ELEIÇÕES SOFRA OS MESMOS ATAQUES E SE DEFENDA SOZINHA.
PENSAREI COM MUITO CUIDADO PARA NÃO TOMAR DECISÃO ATABALHOADA , MAS , NO MOMENTO , A IDÉIA É DE ADEUS AO "APOSENTADO INVOCADO".
ESTOU PERDENDO TEMPO ACORDANDO CEDO E ME EXPONDO EM FAVOR DE UM GOVERNO QUE VAI BAJULAR A FOLHA DE SÃO PAULO. É MUITO TRISTE !

25 comentários:


ademar disse...
Infelizmente a esquerda que temos é a esquerda possivel, ainda muito longe da esquerda que desejamos. Gostariamos de uma esquerda comprometida com o povo, mas óbviamente, qualquer governo (nesses dias), ainda que fortemente calcado no social, ainda assim precisa ficar atrelado ao (mercado). Na pratica os governos atuam muito mais em função dessas corporações do que em nome de seu próprio povo.
ademar disse...
Ao menos temos um governo infinitamente melhor , nesse aspecto, do que seria um governo de partidos como o PSDB, que escancaradamente quer que o povo se lasque.exceto na hora de pedir votos na base da mentira.
ademar disse...
Mas não devemos esmoreçer, pois essa talvez seja nossa unica trincheira de resistencia, (internet), e não demorará muito, para que tentem colocar cabrestos nesse espaço democratico, sob a alegação de ser terra de ninguem.
ademar disse...
acredito que não se trata aqui, de defender o (governo) dos ataques da imprensa tendenciosa e partidaria, mas sim apontar e cutucar a ferida deles isso em defesa do Brasil, e em ultima instancia de nós mesmos.
Anônimo disse...
Eu também estou pulando fora desse barco furado. Dilma é da elite e está mostrando isso desde o começo. Eu me negava a acreditar, mas depois dessa bofetada, pra mim chega.
Anônimo disse...
E verdade aposentado, a gente perde horas de sono na net, defendendo a presidenta dessa imprensa calhorda para no fim assistir esta cena patética, e muita falta de respeito com milhões de internautas.
Jorge Santos disse...
Concordo plenamente! Essa homenagem dos 90 anos da Folha ficou muito mal para a presidenta Dilma diante de nós, ainda mais porque se trata de um membro do PIG cujas ações abaixo foram noticiadas: - publicação de ficha falsa na primeira página (Folha); - graves acusações (Folha) que asseguravam com todas as letras que um suposto setor de inteligência da campanha da Dilma estaria quebrando sigilos de tucanos como Eduardo Jorge; - o horroroso comportamento do jornalista William Homer nas dua entrevistas com Dilma Roussef como nunca se viu antes, a ponto do jornalista levar um passa fora da mulher. Aposentado, leio seus tópicos todos os dias, mas infelizmente sou obrigado a concordar contigo: a vida está melhorando, porém os políticos não vivem sem o afago dessa mídia golpista.
Giovani de Morais e Silva disse...
Não vi a atitude da Dilma como "um beija mãos". A imprensa é o quarto poder. Boa ou ruim, não importa. Acredito que ele foi a favor da máxima "é melhor um mal acordo, do que uma boa briga!" e foi lá tentar o mau acordo. Quanto a aposentar o "aposentado invocado", nem pense nisso! hahahaha. Somos viciados e não poderemos viver sem o Blog. Abraço e sucesso!
Anatalina, sp disse...
Caro aposentado passo por aqui todos os dias no entanto não posto comentarios( preguiça) mas hoje tenho que que responder . Meu caro não creio que Dilma tenha se esquecido das eleições ,mas o movimento que o pig tem feito tem encontrado eco em nossos coreções sim pis veja a presidenta aceitando o convite nos decepcionou amargamente no entanto a presidenta rejeitando o convite antevejo como teria sido a primeira pagina do pig : a rancorosa portanto meu caro "muita hora nessa calma". Espero continuar a ler seu posts abraços PS . Não, não sou ingenua
Cézar Augusto Crispim disse...
Calma, Aposentado Invocado. Não nos abandone. Dilma foi lá tirar onda com a cara do pig. Fique frio. Ela não capitulou. Ela sabe muito bem o que está fazendo. Zoou com o suspensório do Tavinho.kkkkkkkkk... Ela é muito esperta. Sendo presidenta, é forçada a comparecer em certas solenidades. Mas acho que o pig ficou muito mais constrangido do que ela. Dilma demonstrou grandeza. Calma, Aposentado. Nossa Presidenta não decepcionará. A lei de meios está chegando. Um abraço e por favor, não nos abandone.
Luiz Couto Rocha disse...
Acho que vocês estão exagerando e colocando os carros na frente dos bois. 1º - Você se defende do inimigo, conhecendo sua tática. 2º - Ela foi bem enfática: ESTOU AQUI COMO PRESIDENTE DO BRASIL. Em outras palavras, JAMAIS viria aqui como cidadã. Então gente, vamos raciocinar melhor, para não arrependermos depois, e dar um voto de confiança a nossa Presidenta.
Adir disse...
Estou com Dilma e não abro!
H.Pires disse...
O Presidente LULA NÃO FOI. Parabéns meu Presidente. Com relação ao amigo Aposentado, tanto quanto para mim, não é fácil ver esse descalabro mas, precisamos aguardar novos passos. O amigo não pode desistir. Lutamos por nossa Pátria e não por governos, sejam quais forem, descompromissados com a verdade e, sempre ao lado dos outrora "formadores de opinião". Lamento esse "movimento" de Dilma. Lamento.
José Carlos Couto disse...
Calma gente!!! - Vocês se lembram quando das primeiras manchetes do fatídico "mensalão"? Hoje, e a história vai provar mais cedo que muitos imaginam, que tudo aquilo foi armação, um verdadeiro estelionato eleitoral da direita raivosa para destruir o Lula, o PT e os amigos de Esquerda, para retornar ao poder. - Vocês hão de lembrar - cada um teve um perto - de quantos oportunistas, ignorantes e idiotas sairam do PT devido as manchetes do PIG? Muitos deles, na época, fizeram coro no Congresso com os Demotucanospps - era rídiculo ver a Heloisa sendo elogiada pelo Arhtur Virgilio. Portanto vamos esfriar a cabeça, a Dilma sabe o que faz. - O pior inimigo é o seu amigo, pois você vira às costas a ele e nunca sabe o que vai acontecer (até tu Brutus?). Seu inimigo você o encara de frente para não ser surpreendido
Anônimo disse...
É realmente decepcionante a presença da presidente Dilma na festa da folha. Se ela não ver problema em ir a uma festa de um jornal que apoiou a ditadura militar tão escancaradamente que chegou a emprestar seus veículos para levar presos políticos aos porões da ditadura para serem torturados e, mais recetenmente, em editorial, disse que a ditadura brasileira foi uma ditabranda, eu só posso imaginar que a presidente Dilma não é tão corajosa como quer mostrar ou está aderindo as elites brasileira logo no inicio de seu governo. Será que ela (a Dilma) não percebe que a folha e o restante do PIG, não estão nem aí para democrácia e o que eles querem é uma presidente plenamente subimissa aos seus interesses. A continuar assim com essas atitudes de quem demonstra medo diante dos poderosos, só posso imaginar que a presidente Dilma já esqueceu os anos em esteve presa e as torturas que sofreu. Qual será o veículo que transportou a presidente Dilma para o tal de DOI-CODI em São Paulo? Alberto
augustus disse...
Estou decepcionado com a presença da dilma à "festa". Essa senhora, eleita a representante do povo que ama o Brasil, traiu um ideal puro dos brasileiros. Penso que ela adquiriu, agora, os efeitos da "Sindrome de Estocolmo". Deve ter ido para o aeroporto em uma das camionetes da Folha .
augustus disse...
Desculpe-me Augusto. Não lí seu comentário antes de postar o meu. Não tive a intenção de de copia-lo.
Anônimo disse...
Está na cara que vcs nunca foram em favor da Dilma. Então ótimo! Mostrem logo a que vieram. Ela sabe muito bem o que está fazendo e não deveria ser por um ato, que a meu ver está sendo visto de maneira erronea pelos companheiros, pois sabem muito bem que se Lula fosse o presidente e fosse convidado ele iria da mesma maneira que Dilma foi.Mas, temos varios politicos para o aposentado e os companheiros apoiarem. A começar pelo Serra...tem também o FHgá...e tantos outros! Sejam felizes nessa nova empreitada. Não precisamos de "apoiadores" que só apoiaram imginando que Dilma iria entrar com uma metralhadora atirando em todos e sendo "impichada" um anos depois de ser eleita. Afinal temos ou não um programa? parece que para os srs o programa era um só.....
Anônimo disse...
Invocado, acho que você não deve parar. Apesar dessa decepção, vamos aguardar mais um pouco. Você faz muita falta aqui para não nos deixar esmorecer. Continue aqui conosco. Abraços.
Henrique disse...
Calma aposentado! Assim como ela não tem mágoa nem rancor das torutras na ditadura, creio que ela também não tenha mágoa nem rancor do lixo da imprensa que representa a falha de são paulo. Ela demonstra uma atitude muito altiva e muito nobre. Lógico que ela está de olho. Prefiro pensar que ela colocou a falha contra a parede, pois: - emprestar C-14 para a ditabranda, - publicar notícias e fichas falsas, - fazer oposição partidária (segundo Judith Brito) - esconder o crescimento do país, - … Tudo isto, mesmo dizendo que é o maior jornal do país, faz da falha de são paulo um jornal que está perdendo credibilidade gradativamente e pela atitude da PRESIDENTA DILMA a falha não tem jornalismo que possa fazer comentários a respeito da Presidenta e do seu modo de governar o país. Imaginem o que passa na cabeça dos que fazem este "tablóide" diante da atitude da Presidenta depois do que eles fizeram contra ela e diante de seu modo de governar! A falha só vai entender de imprensa com credibilidade quando parar com o saudosismo da ditabranda e ser, realmente, apartidária! O protocolo da Presidenta está cumprido. O lixo da imprensa da falha também está cumprido e contiuará assim mesmo. A falha não quer enxergar o país crescer. Em suma, para uma imprensa desta, 'QUEM NASCEU PORCO NUNCA VAI SER O REI DA FLORESTA'.
Henrique disse...
Fiquei preocupado com este 'maluco' do aposentado invocado que escrevi no meu comentário acima a palavra "tortura" errado (torutras). Desculpas. Grande abraço aposentado! Continues assim, precisamos desta democracia. Obrigado!
Ary disse...
A presidente confunde "barulho de uma imprensa livre" com "calúnia de uma imprensa golpista". Lamentável. Será que é fato pouco lesivo publicar uma ficha falsa de uma candidata a presidente? E a justificativa de que "publicamos por que não pudemos comprovar a falsidade"? Lamentável. E o pior: tem gente que viu, na melosidade, um tapa de luva no PiG. Tenham a santa paciência?
Anônimo disse...
Tenha um pouco de calma, são apenas quase 02 meses de governo, não se pode ir comomuita sede ao pote, pod leva uma topada e quebrar. Bem Com Deus e o Diabo
Anônimo disse...
Querido Apô: Você não pode desistir! Você em muitas vezes foi e é o nosso capitão. Não deixe o nosso barco. Lembre-se que ela é presidenta de todos os brasileiros e com a sua valiosa ajuda, também. Ela precisa de você e de sua combatividade. E como presidenta de todos, ela tem que ir a todos e manter o nível de uma estadista.A Folha é muito importante, embora não fale o que nós queremos.Assim é a democracia.Lembre-se que ela disse que a Folha é santa, só que é importante. Foi só uma cerimônia.
Anônimo disse...
Corrigindo:...ela não disse que a...

domingo, 20 de fevereiro de 2011

IPEA: GASTO SOCIAL COM EDUCAÇÃO É O QUE MAIS ELEVA O PIB

domingo, 20 de fevereiro de 2011



“Em seu Comunicado nº 75, o Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA) revela a importância que os gastos sociais adquiriram no Brasil para o crescimento do Produto Interno Bruto (PIB) e a redução das desigualdades. Segundo o estudo, que usou como base dados de 2006, cada R$ 1 gasto com educação pública gera R$ 1,85 para o PIB, e o mesmo valor investido na saúde gera R$ 1,70. Foram considerados os gastos públicos assumidos pela União, pelos estados e municípios.

Ao comparar tipos diferentes de gasto social, o Comunicado concluiu que aquele destinado à educação é o que mais contribui para o crescimento do PIB, haja vista a quantidade de atores envolvidos nesse setor e os efeitos da educação sobre setores-chave da economia. “O gasto na educação não gera apenas conhecimento. Gera economia, já que ao pagar salário a professores aumenta-se o consumo, as vendas, os valores adicionados, salários, lucros, juros”, explicou o diretor de Estudos e Políticas Sociais do IPEA, Jorge Abrahão.

POLÍTICA SOCIAL E CRESCIMENTO

Abrahão apresentou o estudo ao lado de Joana Mostafa, técnica de Planejamento e Pesquisa do IPEA. Por sua vez, quando se calcula o tipo de gasto social que tem o maior efeito multiplicador na renda das famílias, em primeiro lugar aparece o Programa Bolsa Família (PBF). Para cada R$ 1 incluído no programa, a renda das famílias se eleva 2,25%. “A título de comparação, o gasto de R$ 1 com juros sobre a dívida pública gerará apenas R$ 0,71 de PIB e 1,34% de acréscimo na renda das famílias”, acrescenta o Comunicado, intitulado “Gastos com política social: alavanca para o crescimento com distribuição de renda”.

O texto afirma ainda que 56% dos gastos sociais retornam ao Tesouro na forma de tributos. “O gasto social não é neutro. Ele propicia crescimento com distribuição de renda. Ele foi muito importante para o Brasil superar a crise de 2008. Esse gasto tem grande importância como alavanca do desenvolvimento econômico e, logicamente, do bem-estar social”, concluiu Abrahão.”

FONTE: publicado pelo IPEA e transcrito no portal “Vermelho” (http://www.vermelho.org.br/noticia.php?id_noticia=147912&id_secao=2) [imagem do Google adicionada por este blog].

sexta-feira, 18 de fevereiro de 2011

OBAMA, A DECEPÇÃO, INCLUI NO ORÇAMENTO VERBA CONTRA CHAVES


Eva Golinger: Obama coloca no orçamento verba para grupos contra Chávez na Venezuela
EUA: Departamento de Estado solicita financiamento para a oposição venezuelana em 2012
por Eva GolingerAdital
Nessa segunda-feira, 14 de fevereiro de 2011, o Presidente Barack Obama apresentou ante o Congresso estadunidense um orçamento de 3,7 trilhões de dólares para 2012. No orçamento trilionário de Obama encontra-se um financiamento especial para os grupos anti-chavistas na Venezuela.
A excessiva soma de dinheiro representa o orçamento anual mais alto de toda a história estadunidense. No monto total encontram-se mai de 670 bilhões de dólares para o pentágono e para as operações militares, cerce de 75 bilhões de dólares para os serviços de inteligência e 55,7 bilhões de dólares para o Departamento de Estado e para a Agência Internacional de Desenvolvimento dos Estados Unidos (USAID).
Por primeira vez nesses anos, o orçamento do Departamento de Estado destaca um financiamento direto de 5 milhões para os grupos anti-chavistas na Venezuela. Especificamente, o documento detalha. “Esses fundos ajudarão a fortalecer e apoiar a sociedade civil venezuelana para proteger o espaço democrático. O financiamento aumentará o acesso à informação objetiva; facilitará o debate pacifico sobre assuntos chave; ministrará apoio às instituições e aos processos democráticos; promoverá a participação cidadã e reforçará a liderança democrática”.
Apesar de que, talvez, soe “bonita” a linguagem empregada para justificar os milhões de dólares para grupos opositores da Venezuela, esse dinheiro tem funcionado como fonte principal para alimentar a subversão e a desestabilização contra o governo de Hugo Chávez. Somente de 2008 a 2011, o Departamento de Estado canalizou mais de 40 milhões de dólares à oposição venezuelana, principalmente investindo esse dinheiro nas campanhas eleitorais contra o presidente Chávez e na maquinaria midiática para influir sobre a opinião pública venezuelana.
O financiamento solicitado para 2012 para os grupos anti-chavistas na Venezuela provém de uma divisão do Departamento de Estado chamada “Fundo de Apoio econômico”. No entanto, não é essa a única fonte de financiamento para os setores opositores na Venezuela. Receberão também entre 1 e 2 milhões de dólares da NED (Fundo Nacional para a Democracia) e vários milhões de dólares de outras agências estadunidenses e internacionais.
Financiamento proibido
Chama a atenção que nesse ano se divulga publicamente o financiamento para a oposição venezuelana porque na Venezuela agora existe a Lei de Defesa da Soberania Política e da Autodeterminação Nacional que proíbe o financiamento externo para fins políticos no país. Então, teremos que perguntar-nos de que maneira o Departamento de Estado pensa canalizar esses fundos multimilionários a grupos venezuelanos, já que sua entrega seria uma violação da lei.
Em anos anteriores, não se detalhava o financiamento direto a grupos políticos na Venezuela no orçamento anual do Departamento de Estado porque desde 2002 a USAID tem sido o canal principal para esses fundos. No entanto, o escritório não autorizado da USAID em Caracas decidiu trasladar abruptamente suas operações na Venezuela para os Estados Unidos no dia 31 de dezembro de 2010 e, desde então, o próprio Departamento de Estado assumiu a responsabilidade do financiamento à oposição na Venezuela.
Em 2012, há eleições presidenciais e regionais na Venezuela, razão pela qual poder-se-ia especular que esses 5 milhões de dólares fazem parte de um financiamento que estão preparando para as campanhas da oposição.
No orçamento do Departamento de Estado para 2012, também se destacam 20 milhões de dólares no financiamento para grupos e organizadores que trabalham contra a Revolução Cubana.
Segundo o porta-voz do Departamento de Estado, Philip Crowley, o financiamento dado através do Fundo de Apoio Econômico (ESF, por suas siglas em inglês) é para países de “alta importância estratégica” para Washington. Normalmente os fundos não são autorizados pelos governos desses países, mas são entregues diretamente a grupos e organizações políticos que promovem os interesses dos Estados Unidos.




quarta-feira, 9 de fevereiro de 2011

LULA NO NYT: "O CAPITALISMO ESTÁ MORTO"

WORKING CLASS HERO SAYS CAPITALISM IS DEAD

Luiz Inacio Lula da SilvaAP – Supporters surround former Brazilian President Luiz Inacio Lula da Silva, center, as he arrives for a …
DAKAR, Senegal – Brazil's first working class president and an icon of the downtrodden said Monday that the global financial crisis proves capitalism is broken.
Luiz Inacio Lula da Silva also said it was time for affluent countries to begin paying attention to nations like Senegal, ranked as one of the world's poorest.
"For too long, rich countries saw us as peripheral, problematic, even dangerous," said Silva, who stepped down last year with one of thehighest approval ratings in his country's history, "Today we are an essential, undeniable part of the solution to the biggest crisis of the last decade — a crisis that was not created by us, but that emerged from the great centers of world capitalism."
His speech marked the second day of the six-day World Social Forum, an annual counterpunch to the World Economic Forum in Davos, Switzerland.
While the latter draws CEOs who sleep in four-star hotels and take turns on the Swiss slopes, the participants in the World Social Forum are happy to camp on the sides of roads or sleep with locals in order to take part in the yearly anti-capitalist gathering.
Instead of suits, they arrive wearing tie-die shirts and trousers of organic cotton, like Lula who addressed the cheering crowd in an informal white shirt. Presentations are frequently ad lib, including a fiery impromptu speech by Bolivian President Evo Morales on Sunday who told the assembled crowd that capitalism was in its death throes.
"We can see it with the global financial crisis. We can see it with climate change and global warming," said Morales, who in 2005 became the first leader to be elected from Bolivia's indigenous majority. "The capitalism of today is a capitalism that no longer produces but just consumes."
The weeklong conference, which has drawn some 30,000 participants from 123 countries, aims to create "open space" for debate on subjects ranging from "the crisis of capitalism" to the African Diaspora. Many participants pointed out that the event is also taking place at a same time of change in Africa.
"If you look across the democratization struggle in Egypt and Tunisia and the challenges in Ivory Coast and Zimbabwe, it is very important for people to express their views and indicate that there is a ruling elite, a very small group of people who are holding us hostage," said Zimbabwean journalist and participant Thomas Deves.
Nilza Iraci, a member of the forum's international organizing committee, says that in the early years, the forum attempted to bridge the gap with Davos. They held a teleconference with members of the Davos conference in an attempt to exchange ideas.
Critics of the forum say it has not effected real change in the 11 years since it started.
Iraci says the event is not meant to effect change, but rather to create a space to network and to share ideas for a new world.
The opening march included a delegation of women from Senegal's provinces who had made their way to Dakar to try to lobby for land rights. In the oceanlike crowd, they ran into Liv Sovik, a communicationsprofessor at a school in Rio de Janeiro. She helped the women connect with a leader of the land rights movement that was also at the march, she said.
"It's like a trade fair. You meet to make connections," said Sovik.
___
Associated Press Writer Anne Look contributed to this report from Dakar, Senegal

Fonte:   News Yahoo.com
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...